เว็บตรง ในช่วงฤดูร้อน สถาบันสุขภาพแห่งชาติสหรัฐอเมริกา หรือ NIH ประกาศว่าพวกเขากำลังละทิ้งแผนการที่จะจำกัดจำนวนทุนสนับสนุนสูงสุดที่นักวิจัยจะได้รับ โดยใช้ดัชนีที่นำเงินทั้งหมดที่ได้รับจากผู้วิจัยหลักมาพิจารณา .นี่เป็นเรื่องน่าประหลาดใจสำหรับผู้สังเกตการณ์หลายคน เนื่องจากเกิดขึ้นเพียงหนึ่งเดือนหลังจากที่ NIH อธิบายการตัดสินใจจำกัดการขอทุนโดยพิจารณาจากการวิเคราะห์เชิงปริมาณโดยละเอียดของข้อมูลเข้าและผลลัพธ์ของการวิจัย
ซึ่งยืนยันว่ามีผลตอบแทนที่ลดลง (ในแง่ของการอ้างอิง- ตามผลกระทบทางวิทยาศาสตร์)
สำหรับเงินที่ลงทุนเมื่อผ่านจำนวนสูงสุดที่กำหนด
ดังนั้นจึงถือว่ามีเหตุผลที่จะใช้เงินที่ว่างเพื่อให้ทุนแก่นักวิจัยรุ่นเยาว์ซึ่งอยู่ไกลจากจำนวนสูงสุดนั้นและจะได้รับมากขึ้นในแง่ของผลผลิตและผลกระทบ
การให้ทุนวิทยาศาสตร์มีผลตอบแทนลดลงไม่น่าแปลกใจสำหรับทุกคนที่เกี่ยวข้องกับการประเมินการวิจัยเนื่องจากปรากฏการณ์ทางเศรษฐกิจทั้งหมดปฏิบัติตามกฎหมายดังกล่าว สำหรับใครที่สามารถเชื่ออย่างจริงจังว่าการมุ่งเน้นทรัพยากรในบุคคลจำนวนเล็กน้อย (และด้วยเหตุนี้ความคิด) สามารถเพิ่มความเป็นไปได้สูงสุดที่จะได้รับแนวคิดใหม่ ๆ และมาถึงความก้าวหน้าทางวิทยาศาสตร์ หลักฐานแสดงให้เห็นชัดเจนว่านโยบายของ NIH นั้นถูกต้อง
ในทางตรงกันข้าม นักวิจารณ์ชี้ไปที่เกร็ดเล็กเกร็ดน้อยและแต่ละกรณีในการโต้แย้งเกี่ยวกับความเสียหายที่นโยบายใหม่อาจทำ แม้แต่ในวิทยาศาสตร์ที่ยากที่สุด ก็ยังเป็นไปได้ที่จะพูดถึงความถูกต้องและการทำซ้ำได้เสมอเมื่อไม่ชอบผลลัพธ์บางอย่าง
อย่างไรก็ตาม กรณีผลตอบแทนที่ลดลงนั้นดูชัดเจน และเป้าหมายของนโยบายนั้นขึ้นอยู่กับผลประโยชน์โดยรวม และไม่สามารถคำนึงถึงทุก ‘โมเลกุล’ ของระบบ
การส่งเสริมประสิทธิภาพของระบบที่มากขึ้นย่อมส่งผลต่อนักวิจัยเพียงไม่กี่ราย
คาดว่านโยบายการระดมทุนใหม่จะส่งผลกระทบต่อผู้ตรวจสอบ NIH ประมาณ 6% แต่จะสร้างรางวัลใหม่ประมาณ 1,600 รางวัล
การประชุมทางไกลกับการประชุมแบบเห็นหน้ากัน
วิกฤตที่คล้ายคลึงกันเกิดขึ้นเมื่อหนึ่งปีก่อนเมื่อสถาบันวิจัยสุขภาพแห่งแคนาดาหรือ CIHR ประกาศว่าจะแทนที่การประชุมผู้ตรวจสอบแบบตัวต่อตัวในออตตาวาด้วยการประชุมทางไกลบนพื้นฐานที่ว่าการประเมินที่ทำก่อนการประชุมไม่ได้เปลี่ยนแปลงมากนักในระหว่าง การประชุมที่ต้องใช้เงินหลายล้านดอลลาร์ในการจัดการ
นักวิทยาศาสตร์ตอบสนองอย่างรวดเร็วและแม้กระทั่งขอให้รัฐมนตรีว่าการกระทรวงสาธารณสุขเข้ามาแทรกแซงเพื่อขัดขวางการตัดสินใจ อีกครั้ง มีการเสนอเกร็ดเล็กเกร็ดน้อยเกี่ยวกับบทบาทของการสนทนาระหว่างสมาชิกในกระบวนการตัดสินใจ แต่ความคิดที่ว่าการประชุมแบบเห็นหน้ากันนั้นอาจมีอคติในตัวเอง เช่น เมื่อบุคคลที่มีอำนาจเหนือกว่ากำหนดมุมมองที่ขัดกับการประเมินรายบุคคลที่มีความคิดเฉียบขาดก่อนหน้านี้ กลับไม่ได้รับความบันเทิง
การประท้วงซึ่งถูกขยายโดยสื่อ แทนที่การวิเคราะห์เชิงปริมาณที่ละเอียดยิ่งขึ้นซึ่งแสดงให้เห็นว่าการประชุมไม่ได้ให้การประเมินการขอทุนโดยทั่วไปได้ดีกว่าการที่ผู้ตรวจสอบแต่ละคนทำงานจากที่บ้าน แต่เนื่องจากแรงกดดัน CIHR จึงยกเลิกนโยบายใหม่
ทั้งสองกรณีนี้ชี้ให้เห็นว่าในขณะที่นักวิทยาศาสตร์ชอบที่จะส่งเสริมนโยบายที่เรียกว่า ‘ตามหลักฐาน’ ในทุกด้าน ดูเหมือนว่าพวกเขาจะกระตือรือร้น (หรือมีความสามารถ) น้อยกว่าที่จะทำแบบเดียวกันเมื่อพูดถึงเงินทุนด้านวิทยาศาสตร์ การขาดการสะท้อนกลับนี้เป็นการรบกวน
เป็นความจริงที่วิทยาศาสตร์อาจเป็นระบบเดียวที่เงินทุนไม่ จำกัด ในแง่ที่ว่า ‘การวิจัยเพิ่มเติม’ ในหัวข้อใด ๆ ยินดีที่จะรับปริญญาเอกและ postdocs ใหม่เสมอ แต่อินพุตไม่เหมือนกับประสิทธิภาพ _ เว็บตรง / บาคาร่าเว็บตรง
