รายละเอียดแรกเกี่ยวกับผลกระทบของพระราชบัญญัติความรับผิดชอบต่อข้อมูลและความโปร่งใส (DATA) ที่มีอายุสามปีมีต่อหน่วยงานต่างๆ ออกมาเมื่อวันพุธที่ผ่านมาสำนักงานความรับผิดชอบของรัฐบาลเผยแพร่รายงานที่ได้รับคำสั่งฉบับแรกเกี่ยวกับคุณภาพและการใช้ข้อมูล GAO พบความสำเร็จและการต่อสู้ที่คาดไม่ถึงเมื่อต้องสร้างมาตรฐานและรายงานข้อมูลการจัดซื้อจัดจ้างและเงินช่วยเหลือ
“ในช่วงสามปีนับตั้งแต่มีการประกาศใช้
สำนักงานบริหารและงบประมาณ กระทรวงการคลัง
และหน่วยงานรัฐบาลกลางได้ดำเนินการอย่างก้าวกระโดดเพื่อจัดการกับความท้าทายด้านนโยบายและทางเทคนิคมากมายที่นำเสนอโดยข้อกำหนดของกฎหมาย รวมถึงการกำหนดมาตรฐานองค์ประกอบข้อมูลทั่วทั้งรัฐบาลกลาง การเชื่อมโยงข้อมูลที่มีอยู่ ในระบบการเงินและรางวัลของหน่วยงาน และขยายประเภทของข้อมูลที่รายงาน” GAO ระบุในรายงาน “อย่างไรก็ตาม การตรวจสอบข้อมูลเริ่มต้นที่ส่งโดยหน่วยงานต่างๆ และเผยแพร่ต่อสาธารณะใน เว็บไซต์ Beta.USAspending.gov ของ Treasury แสดงให้เห็นว่าจำเป็นต้องดำเนินการมากกว่านี้หากสัญญาของ DATA Act ในการปรับปรุงความถูกต้องและความโปร่งใสของข้อมูลการใช้จ่ายของรัฐบาลกลางคือ ให้รู้แจ้งเห็นจริง”ผู้ตรวจสอบกล่าวว่าหน่วยงานต่างๆ ยังคงต่อสู้กับความไม่สอดคล้องกันในข้อมูลของตนเกี่ยวกับการได้รับรางวัล การรายงานข้อมูลที่ไม่สมบูรณ์ และทำให้มั่นใจว่าข้อมูลเป็นไปตามความต้องการของผู้ใช้ปลายทางInsight by Maximus: การมีข้อมูลเพียงปลายนิ้วจะมีความสำคัญหากเป็นข้อมูลที่ถูกต้องในเวลาที่เหมาะสม ในแบบสำรวจพิเศษของ Federal News Network เราถาม feds เกี่ยวกับความพยายามของหน่วยงานของตนในการเปลี่ยนข้อมูลให้เป็นข่าวกรองที่นำไปปฏิบัติได้ ซึ่งจะนำไปสู่การบริการที่ดีขึ้นในเวลาเดียวกันหน่วยงานของรัฐ GAO มีความคืบหน้าในความถูกต้องของข้อมูลที่รายงานไปยัง Beta.USAspending.govตลอดจนความทันเวลาของการรายงาน
นอกเหนือจากการรายงานของ GAO แล้ว ผู้ตรวจการทั่วไป
ของหน่วยงานกำลังเผยแพร่บทวิจารณ์เฉพาะเจาะจงว่าแต่ละแผนกบรรลุเป้าหมายของกฎหมายอย่างไร IG อย่างน้อย 15 แห่งจากหน่วยงานขนาดใหญ่และขนาดเล็กได้โพสต์บทวิจารณ์ DATA Act ของตนบนพอร์ทัล Oversight.gov นี่เป็นรายงานฉบับที่เจ็ดของ GAO เกี่ยวกับพระราชบัญญัติข้อมูลตั้งแต่ปี 2014
ผลการตรวจสอบของ GAO และ IG ไม่ใช่เรื่องที่คาดคิด กฎหมายกำหนดให้หน่วยงานกำกับดูแลรายงานความคืบหน้าของหน่วยงานก่อนเส้นตายเดือนพฤษภาคม 2018 เมื่อ OMB และ Treasury ต้องตรวจสอบให้แน่ใจว่ามีการใช้มาตรฐานข้อมูล และข้อมูลการใช้จ่ายมีอยู่ในไซต์ USAspending.gov
OMB และ Treasury ทำงานร่วมกับหน่วยงานต่างๆ เพื่อปรับปรุงความพยายามของรัฐบาลกลางในการรายงานข้อมูลและแก้ไขระบบพื้นฐาน โดยทราบดีว่ารายงานฉบับแรกเหล่านี้จะแสดงปัญหา
ตัวอย่างหนึ่งของการรายงานของ GAO และ IG ที่อาจไม่ได้บอกเรื่องราวทั้งหมดเกี่ยวกับความคืบหน้าของเอเจนซีคือความสมบูรณ์ของบันทึก
ตัวอย่างเช่น GAO ประมาณว่าระหว่าง 0 เปอร์เซ็นต์ถึง 1 เปอร์เซ็นต์ของบันทึกรางวัลเท่านั้นที่สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์
“สิ่งนี้แสดงถึงความสอดคล้องที่ลดลงจากสิ่งที่ GAO รายงานในปี 2014 เมื่อ GAO ประมาณว่าระหว่าง 2 ถึง 7 เปอร์เซ็นต์ของบันทึกรางวัลนั้นสอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์ บันทึกจะถือว่า ‘สอดคล้องกันอย่างสมบูรณ์’ หากข้อมูลนั้นตรงกับแหล่งที่มาของหน่วยงานสำหรับองค์ประกอบข้อมูลที่เกี่ยวข้องทั้งหมด” GAO กล่าว
ดังนั้นหากไฟล์ขาดองค์ประกอบข้อมูลไปหนึ่งรายการ ก็จะถือว่าไฟล์นั้นไม่สมบูรณ์ นี่คือเหตุผลที่ OMB และ Treasury คาดหวังให้หน่วยงานต่าง ๆ ทำการปรับปรุงอย่างรวดเร็วเพื่อความสมบูรณ์ของไฟล์ในขณะที่พวกเขาใช้มาตรฐานข้อมูลและอัปเกรดระบบต่อไปนอกจากนี้ IGs และ GAO ยังประชุมกับสภา CFO เป็นประจำเพื่อเสนอข้อมูลอัปเดตและข้อค้นพบเพื่อให้หน่วยงานต่างๆ สามารถแก้ไขปัญหาได้แทบจะตามเวลาจริง
ข่าวการกำกับดูแลล่าสุด
กรณีความไม่ลงรอยกัน: การจับกุมไม่เท่ากับความรับผิดชอบ ความเห็น ของ TOM TEMIN
ระบบเรือนจำของรัฐบาลกลาง ความปลอดภัยในโลกไซเบอร์ ทุนมนุษย์ และอื่นๆ ในรายการที่มีความเสี่ยงสูงของ GAO AGENCY OVERSIGHT
ฝ่ายนิติบัญญัติ IG ตั้งคำถามกับการตัดสินใจของ SBA ที่จะไม่ติดตาม หน่วยงานกำกับ ดูแลสินเชื่อเพื่อบรรเทาทุกข์ COVID ที่ผิดนัด
นอกจากนี้ยังเปิดโอกาสให้ OMB และ Treasury จัดการกับความท้าทายของรัฐบาล
credit : สล็อตยูฟ่า / คืนยอดเสีย / เว็บสล็อตออนไลน์
